通讯员（刘晓为）2021年9月24日晚，由公司环境资源法学科主办的第19期希贤环境法论坛“绿色原则的规范解释司法适用”在bat365官网登录在线主页文治楼五楼会议室开讲。本次讲座由中国人民大学环境学院副经理、法学教授、浙江工商大学董事长助理（挂职）竺效主讲，公司经济法学系主任张宝教授主持，高利红教授、余耀军副教授、尤明青教授、郭红欣博士、吴凯博士以及公司的博硕士研究生40余人参加了本次讲座。
讲座伊始，张宝教授对竺效教授拨冗莅临公司开展讲座表示衷心感谢和热烈欢迎，对竺效教授取得的丰硕的学术成果和刻苦严谨的研究态度表达了高度赞扬，并宣布讲座正式开始。
竺效教授以绿色原则司法适用类型与概况入题，检索1397个司法裁判案件，并剔除“法院错误引用、类案同判、二审维持原判且说理不充分”的案件，最终以232个司法案件为最终研究样本，着手分析绿色原则的适用概况。他表示，此次实证分析结果表明，绿色原则司法适用案件类型共有四种，分别为漏洞填补、价值宣示、规范解释和规范选择。其中规范解释是已有实践中存在问题最多、最严重、最亟需纠正的案件类型，对该类案件的理论研究和实践指导已无法忽视。实践中绿色原则规范解释适用案件所涉争议领域包括了物权纠纷和合同纠纷的多个具体领域。而法官在应用绿色原则规范解释进行裁判时，陷入了未能准确识别绿色原则、缺乏绿色原则适用的必要性和合理性考量思维、未能合理平衡绿色原则介入后暂时性失衡的利益、未能充分说理论证判决理由、未能在判决中同时援引绿色原则和相关民事法律规范的困境。
针对以上困境，竺效教授提出了以四个步骤突破绿色原则规范解释司法适用困境、规范绿色原则司法适用标准的方法，具体为：第一，法官应首先进行民事规范识别，辨别出与绿色原则价值存在冲突的可适用于案涉民事纠纷的具体民事法律规范；第二，法官在此基础上进行冲突价值权衡，即在绿色原则和与其冲突的民事法律规范之间，予以个案性的冲突价值之间的优先序位评判；第三，探求合理的解释方法，导入绿色原则之价值，以重新解释原有的与绿色原则价值冲突的民事规范的思辨和司法适用过程；第四，以比例原则进行最后考量，以助于绿色原则价值和案件公平的实现。同时竺教授还强调，法官在进行绿色原则规范解释适用时要遵守利益平衡、充分说理、规范双引的基本要求。
演讲环节结束后，参与讲座的老师和同学们积极向竺效教授提问请教，竺教授一一给予耐心解答。
张宝教授对本次讲座做了总结。他指出，竺效教授的演讲内容不仅是对绿色原则适用问题本身的研究，也是对环境法案例研习和论文写作的指导，体现了从“现象观察—事理归纳—法理提炼—法律适用”的整个思维过程，值得大家学习。最后张宝教授再次对竺效教授的到来表示感谢，并宣布此次讲座圆满结束。
