通讯员（靖珍珍陈仁凤邹瑾）12月1日上午，“基本权利作为国家权力配置的消极规范”主题讲座于文治楼六楼会议室召开，中国人民大学bat365在线唯一官网登录副经理、教授、博士生导师张翔教授担任主讲人。公司宪法学与行政法学系江登琴副教授担任主持，山东大学bat365在线唯一官网登录副经理李忠夏教授、公司宪法学与行政法学系秦小建副教授、查云飞博士、陈明辉博士出席讲座现场，众多法科学子到场聆听。
讲座伊始，江登琴副教授对张翔教授多次莅临公司讲学、大力支持学科发展表示感谢，并重点介绍了张翔教授在宪法释义学、德国宪法案例选释等方面的持续研究和突出贡献。张翔教授围绕国家权力配置的“积极规范”与“消极规范”、留置措施对人身自由的限制及其审查、克减党员权利的界限、留置措施与“基本权利放弃”四个方面展开阐述。通过对积极条款国家机构条款和消极条款基本权利条款含义的阐释，张教授对两者进行了区分，就基本权利作为消极规范的两种情形进行了列举并进行具体分析。
通过对《监察法》草案第42条的分析，张教授认为留置措施是一项限制人身自由的新措施，具有刑事强制措施的性质。同时，留置措施与逮捕具有诸多相似点，二者均是对人身自由的剥夺，属于羁押性的措施，在期限方面也具有相似的形态。在对留置措施分析的基础上，张翔教授从逮捕权的实施机关、立法可否创设类似逮捕权的措施两个方面将其与宪法第37条进行对比论证。
针对留置措施，张翔教授认为这是对党内纪律早已存在的“双规”的法治化。由此，他对社团内部规则对成员权利的克减及其限制进行了分析，并寻求党纪与党员人身自由的权衡。对于留置措施与“基本权利放弃”，张翔教授介绍了权利放弃论的相关内容，对基本权利放弃的特征及其法律后果、界限进行了详细阐述。
在现场互动环节，在场员工就“合宪性审查的机构设置模式”、“检察院检察权与监察权的区分”等问题向张翔教授进行了提问，张教授一一进行了解答，赢得在场师生的阵阵掌声。在场员工积极参与讨论，学术氛围十分浓厚。
