5月20日晚7时，公司法理学讲师陈柏峰博士在文泰模拟法庭以“农民地权诉求的表达结构”为题，作了一场精彩的学术讲座。讲座由bat365在线唯一官网登录团委员工会主办。
在接受同学们的献花后，陈老师从毛主席的教导和胡锦涛主席的谈话切入，强调了地权问题的重要性，并提出我们应该先理解农民地权诉求的表达结构，理解不同诉求在整体表达结构中所处的位置。随后，他从“扩大地权”、“稳定地权”、“套现地权”三个方面展开了阐述。
在“扩大地权”问题上，陈老师表示，现在有些学者常常以城郊土地代表整个中国的土地问题，因此其扩大农民地权的政策建议也存在问题。在扩大地权的表达机制中，存在城郊农民与大田农民的对立。
在“稳定地权”问题上，陈老师强调，其实大部分农民并没有稳定地权的要求。相反，他们期望随着人口变动而不断调整土地。在当前的法律环境下，调整土地与法律不合，因此有农民借此上访，上访农民反馈出“农民有稳定地权的要求”，这是因为信息反馈机制存在片面性。在稳定地权的表达机制中，存在上访农民与普通农民的对立。
在“套现地权”问题上，陈老师认为，“套现地权”即土地流转中存在着强势农民群体和弱势农民群体的对立，还存在着资本与农民的对立。因此，很多看起来表达农民诉求的土地流转，背后可能基于强势农民群体的利益，甚至是资本在操纵。那种相信农民“理性”的理由是站不住脚的，“农民的理性怎敌得过资本的理性？”
最后，陈老师总结：农民群体的分化使得农民利益出现分化，资本又可能借农民权利的名义谋求自己的利益，学者对农民利益和资本利益的认识能力不足，这些综合导致了农民地权的诉求表达呈现出复杂的结构。陈老师认为，现行的土地制度应当得到肯定。在市场经济条件下，集体所有制本质上是一种“私有制”，其权利界限并非某些学者认为的不确定。农民地权之所以屡被侵犯，原因不在土地所有制本身，而是一些地方政府、资本和黑社会互相勾结，同时村集体内部未能落实民主管理。我们应当加强完善集体土地所有制，加强村庄民主管理，并以此来保障农民，尤其是弱势农民群体的利益。
在同学们的提问互动环节中，陈老师进行了耐心的解答和交流。讲座在热烈的气氛中结束。
（文字：张甜甜 卢卓贻 摄影：张育杰）
